Pobres administradores públicos, prefeitos e vereadores... os escritórios submersos em papéis, o ar condicionado e os sempre zelosos secretários e assessores já não conseguem protegê-los do cidadão comum.

O século 21, este subvertedor da ordem e dos velhos costumes, parece não respeitar as “autoridades constituídas” e atreveu-se a conceder a qualquer cidadão o desejo de querer saber o que está sendo feito nos escafandrados gabinetes da cidade. E mais que isso, a cada momento novas ferramentas e métodos mais fáceis e ágeis, são criados permitindo a qualquer pagador de impostos saber o que está sendo feito com seu dinheiro e quem está sendo proativo ou omisso em suas atribuições públicas.

Não bastassem as páginas da internet como o da ONG Transparência Brasil, vieram blogs repletos de opiniões e com uma liberdade nunca antes desfrutada por jornais locais da cidade, depois se seguiram as redes sociais e agora tem até lei obrigando que toda e qualquer informação esteja disponível aos cidadãos, sem necessidade de justificativas ou advogados. É o começo do fim dos velhos coronéis da política, que criavam dificuldades burocráticas para vender as facilidades na forma de favores ou trocas de votos.

As notas curtas nos jornais, as explicações vazias, a prestação de conta de quatro em quatro anos já não bastam. É preciso dar informação on line, em tempo real. E não para por aí. Quando o cidadão sai da zona de conforto, seja dando likes no Facebook ou organizando passeata pelo twitter, ele começa a pensar que sua participação pode ir além do fato de escolher um sorriso nas urnas a cada eleição. Ele, o cidadão, quer que suas opiniões sejam ouvidas quando há um projeto relevante para sua cidade ou quando a prefeitura assume um compromisso. Afinal, se organizados em redes, a mobilização dos “cibercidadãos” envolve centenas, ou milhares de pessoas. Ora, isso é mais que qualquer associação de moradores, sindicatos de trabalhadores ou partidos políticos conseguem reunir.

Esta nova forma de fazer política faz simultaneamente duas coisas antagônicas. Ao mesmo tempo em que fortalece a política representativa dando ao eleitor cidadão acesso detalhado à vida e propostas dos candidatos e políticos, ela também torna a democracia cada vem mais direta, permitindo às pessoas manifestarem-se livremente sem intermediários entre elas e o poder público.

O futuro já chegou. É questão de tempo para que todos os custos, ações, intenções do governo estejam na internet, para serem consultados e criticados a qualquer instante, seja a agenda do prefeito, os patrocinadores da campanha, com quem e onde o prefeito e vereadores andam, quais são as propostas que estão paradas em suas gavetas e quais as que estão sendo discutidas silenciosamente. Cada vez mais, cada cidadão será um auditor em potencial do poder público. Quem não entender isso vai ser colocado para fora do jogo político ou “ser pego com a boca na botija”.

O futuro já chegou, só falta fazermos o passado sair da sala.'

Abraços

Washington Lemos

Dinâmicas, bucólicas, virulentas, plácidas e sempre contraditórias, as cidades são antes de tudo vivas. Para o desespero das administrações públicas e daqueles com visões romanticamente cartesianas.

Se uma administração fica indecisa e paralisada em torno de uma questão, a cidade não espera, a sociedade como um todo vai tomando diariamente suas decisões como um organismo que luta contra uma infecção ou uma planta crescendo de modo lento e contorcido em busca de luz.

Exemplos é o que não faltam e o transporte é um deles.

Quando o transporte público é ruim e precário, não obedecendo horários nem níveis razoáveis de conforto, o deslocamento é feito de outra forma. Então surgem os carros particulares, que ficam à disposição de seus donos... e lotam ruas e criam engarrafamentos que atrasam ainda mais ônibus, formando um círculo vicioso. Quando o trânsito não suporta mais carros, aparecem as motos furando os congestionamentos e colocando a vida de seus usuários em risco. Quem não tem dinheiro para o carro ou a moto, mas não quer ficar parado dentro dos ônibus, vai de bicicleta, aventurando-se entre becos do trânsito, na contramão das avenidas e invadindo calçadas. No meio desta bagunça o pedestre tenta sobreviver, e se deslocar do modo mais seguro possível (ou ao menos o menos perigoso). E depois de tudo isso possivelmente a administração pública vai dizer que o problema é muito complexo e que precisa de mais tempo para buscar uma solução... enquanto isso a cidade espera, ou melhor, não espera!

Este roteiro é velho conhecido, acontece invariavelmente em inúmeras cidades e está acontecendo aqui em Resende há muitos anos. As mudanças promovidas na atual administração quebraram algumas décadas de imobilidade administrativa e constituíram um bem-vindo movimento de ousadia (recebido com entusiasmo por mim como descrito aqui), mas elas só não bastam.

Agora precisamos pensar menos em “como andar mais rápido de carro” e mais em “como proporcionar um deslocamento mais eficiente” em Resende. Isso envolve medidas em diversas áreas, e algumas podem ser listadas quase que instantaneamente.

Dizer que é preciso incentivar o transporte coletivo já é clichê, mas continua válido. Os grandes problemas dos ônibus são, nesta ordem, falta de confiança no horário, lentidão e lotação. Para controlar os horários, a frota de ônibus urbano de Resende pode ser eletronicamente controlada de modo que tenhamos dados para saber os pontos de gargalo, e quem sabe, disponibilizar a localização exata dos ônibus ao público, nos principais terminais e claro na internet e celulares. Isso é uma medida barata e rápida que precisa apenas de boas intenções. Qualquer empresa já faz isso de modo on line com sua frota de veículos e qualquer adolescente faz isso com seus amigos em softwares como o “check-in” do Facebook. Simples e barato. Com ônibus em horários confiáveis poderia ser iniciado um processo de criar ruas ou corredores exclusivos para eles, tornando-os assim mais rápidos.

Para aqueles que não podem esperar o horário do ônibus (e não desejam ou não possuem carros) podem ser criadas outras opções. Uma idéia já velha são as ciclovias (para deslocamentos curtos) e táxis para os mais longos. Vamos a eles:

As ciclovias devem passar pelas ruas mais importantes da cidade (são os carros que devem dar maiores voltas e estacionarem mais longe) além do fato de que bicicletários devem ser espalhados pela cidade para evitar o caos de bicicletas espalhadas por toda a parte na cidade. O grande erro quando se propõe ciclovias é pensá-la como instrumento de lazer. Quando se deseja que a bicicleta seja uma opção de transporte, a ciclovia deve atender às demandas dos usuários que vão fazer compras, ao banco e ao trabalho. O ciclista esportivo de final de semana não pode ser o foco do projeto da ciclovia.

Quanto aos táxis, eles devem ser incentivados como penúltima alternativa (a última é o carro particular). Suas restrições em Resende são duas: preço e pouca quantidade. O preço deve ser fiscalizado em mais detalhes e buscar dar incentivos de modo que seja reduzido, como isenção de impostos e benefícios como financiamento. A quantidade de veículos precisa ser aumentada e novos pontos em bairros populosos e mais distantes devem ser criados (bairros como Surubi, Fazenda da Barra e Cidade Alegria têm pouca oferta de veículos, por exemplo).

Mas tudo isso só tem sentido com calçadas... calçadas e mais calçadas. Alargadas, sem buracos e adaptadas para quem tenha qualquer limitação de locomoção, como cadeirantes ou idosos. Um bom começo seria reduzindo ao máximo os famosos “canteiros centrais” (locais urbanamente abandonados) das ruas para dar oportunidade de alargar as calçadas (como exemplo as calçadas da Gustavo Jardim). Afinal, o pedestre tem prioridade número 1 na cidade, é ele que dá vida, que fiscaliza a cidade e dá segurança. Lembremos que só é seguro um local onde tenha pessoas e vida urbana.

De tudo isso, o mais importante é que a administração não pare, que os problemas sejam atacados assim que aparecerem e que tenha ousadia de pensar idéias diferentes e baratas. A solução nunca será uma obra caríssima ou uma lei milagrosa. A solução está no dia-a-dia das cidades, basta olhar com atenção e boa vontade.

Abraços,

Washington Lemos

Pensar incomoda como andar na chuva.

(Fernando Pessoa)

Houve um tempo em que uma prefeitura poderia simplesmente planejar e construir uma passarela em qualquer lugar da cidade e chamar a sociedade apenas para a inauguração. Mas este tempo acabou.

Postar, compartilhar, curtir, criticar, opinar... tudo tão simples, tão rápido e fácil. Em poucos toques qualquer pessoa pode se manifestar, mostrar seu ponto de vista e se fazer ouvir (ou ser lido!) por cidadãos, colegas, administradores públicos, imprensa e formadores de opinião.

Os grupos de discussão sobre Resende na web se multiplicam, se somam e se balanceiam obedecendo à dinâmica das redes, baseada no pluralismo e na liberdade. Considerando apenas um destes grupos, são mais de 500 pessoas debatendo a cidade, fazendo propostas, críticas e sugestões (mais do que muitos sindicatos ditos sérios e grandes!).

Mas a vida inteligente na internet vai muito além dos grupos e nas próprias timelines do Facebook e twitter o que não faltam são opiniões e impressões sobre a cidade, seus problemas e seus rumos. Todas as pessoas, mesmo aquelas que tem convicção de que não gostam de política, estão assumindo um papel de proatividade (consciente ou não) política surpreendente!

Difícil não se empolgar, e mais... difícil é não perceber que a dinâmica política-administrativa do grupo que administra a cidade ou vai acompanhar a mudança da sociedade ou ser mudado pela mudança!

A forma de fazer política (no bom sentido, atentem!) pública e administrar uma cidade não pode mais ser visto como uma função solitária, que é delegada nas eleições e cuja prestação de conta deve ser feita apenas de 4 em 4 anos. A nova dinâmica exige a constante, diária e quase instantânea prestação de contas à sociedade, explicando aquilo que está sendo feito, o que será feito e principalmente o que não está sendo feito!

A tarefa é árdua para os administradores, acostumados ao silêncio dos escritórios e à disponibilidade para negociação dos partidos, sindicados, associações de bairros e outras estruturas do século passado. O cidadão que se manifesta na internet está quase sempre preocupado apenas com sua demanda do dia-a-dia, com seu bem estar e qualidade de vida. E por isso, estes grupos têm mais legitimidade do que as demais formas de organização da sociedade (como partidos ou sindicados), pois são vivos e incapazes de serem cooptados pelo poder por meio de cargos e benefícios às lideranças.

Quem quer que deseje administrar legitimamente nestes novos tempos deve privilegiar obsessivamente a transparência da informação, saber aceitar críticas e dialogar com a sociedade de modo livre, sem interlocutores. Disponibilizar dados e compartilhar estudos feitos pela administração pública são requisitos necessários para que um prefeito seja considerado bom neste novo começo de século. O século 21 já chegou e quem não perceber vai ficar falando sozinho (e perder muitas eleições).

ah! Sobre a plataforma projeta aqui embaixo pode ver muitas opiniões (a favir e contra) no facebook

Um mundo novinho é tentador. Imaginem um no qual possamos evitar as invasões bárbaras, o império romano, a Idade das Trevas, a Inquisição, as duas grandes guerras do século XX, Stálin, Hitler, Fidel, Castelo Branco e cia. Seria realmente um belíssimo mundo! Um mundo sem a eterna vergonha de termos escravizado seres humanos como nós, sem tráfico negreiro, apartheid ou Jihad. Seria um mundo no qual não teríamos assassinados nossos rios, nossas florestas, onde o ar não tivesse envenenado ou tantas espécies eliminadas do planeta devido às ações humanas!

Mas também, um mundo novo seria um mundo sem Newton, no qual a natureza representaria manifestações metafísicas de deuses e fantasmas a nos rodear. Um mundo sem Galileu, parado, estático no universo. Um mundo sem a dúvida de Sócrates, sem os tons de Michelangelo e o amarelo de Van Gogh. Seria um mundo no qual morreríamos ainda de tifo, sarampo e coqueluche, onde esquizofrenia seria visto como possessão demoníaca.

Ou seja, desejar um mundo novo é negar todos nossos erros e acertos até aqui, é jogar no lixo nossos 200.000 anos de trajetória sobre este planeta. É dizer que o esforço de cada indivíduo que passou por aqui não valeu nada, que os heróis, muitos anônimos outros não, lutaram por uma causa perdida chamada humanidade.

Não... por tudo isso não quero um mundo novo de natal não. Prefiro continuar neste aqui, tentando arrumar o que está errado e conservar aquilo do qual nos orgulhamos.

Quero apenas coragem, paciência e muita vontade para ir trombando com os problemas e encontrando as soluções. Quero, ao “passar o bastão” para as próximas gerações, entregar um mundinho usado, porém minimamente melhorado, reformulado, mas o mesmo velho mundo de sempre.  Aí, lá no natal de 2050 nossos netos vão precisar fazer a mesma escolha: Negar o mundo que nós ajudamos a construir hoje ou aceitá-lo com suas limitações e tentar melhorá-lo? Mas esta será a decisão deles, a minha já fiz.

Feliz natal para todos!

Abraços!

Eis o amarelo de van gogh...

As mudanças no trânsito e a tentativa de corrigir o caos urbano de Resende merecem mais que aplausos. Quando a prefeitura anunciou aquilo que chamou de Urbano Humano fui um grande entusiasta, pois se há algo que não contribui para melhorar a vida das pessoas é a inércia, logo, toda ação pensada é bem-vinda.

O projeto inicial do Urbano Humano mudou muito no tortuoso trajeto entre pranchetas e ruas. Inicialmente focou o trânsito para em seguida fazer algumas obras de urbanismo. No início, ao comentar sobre o estado das calçadas e demais equipamentos urbanos para pedestres, ouvi que devia esperar, pois os acertos seriam feitos após o quebra-quebra das correções necessárias para a mudança do trânsito. Compreendi e entendi. Mas, passados mais de 18 meses das modificações iniciais, é mais que urgente entender qual é a filosofia por trás das mudanças, pois alguma coisa está errada.

Para os carros o avanço é notável, as ruas (ao menos as do centro) estão com bom asfalto e o trânsito flui. Bingo (e parabéns). É só nisso que pensam os motoristas (ao menos quando estão motoristas). Todos eles devem estar felizes, ao menos quando estão atrás do volante, pois basta deixar o carro e dar uma caminhada por Resende que os problemas aparecem.

Nada é mais importante, nem trânsito, nem carros, nem indústrias, nem asfalto, do que qualidade de vida. E para se ter qualidade de vida é fundamental ter dignidade, cidadania, ser capaz de escolher o que fazer e quando fazer. Para tudo isso a palavra no centro da engrenagem é acessibilidade. Imagine não poder pegar um ônibus, ou ir ao cinema, ou ainda mais simples: não conseguir atravessar uma rua!

Há alguns dias caminhei desde a Graal até o Centro Histórico de Resende e o que vi me deixou muito consternado. Impossível a qualquer pessoa que tenha dificuldades ou algum tipo de limitação de movimentos se deslocar com segurança e autonomia por um trecho mínimo. Não é possível a um cadeirante, a uma mãe com carrinho de bebê ou a um idoso mover-se com tranqüilidade e sem correr risco de atropelamento mesmo que seja apenas entre duas esquinas.

Vejam as fotos e atentem na ausência de rampas adequadas, no calçamento que suporte cadeiras de rodas ou bengalas. Aprimeira foto liga um gramado a outro, um tipo de piso incômodo até para quem não tem dificuldades de locomoção, imaginem para quem anda sobre rodas! Na segunda foto, uma longa faixa de pedestres liga a ponte sem rampas a um gramado também sem acesso por rampa. A terceira foto possui 2 obstáculos: um canteiro central e um buraco no acostamento (a pista de rolagem de carro está ótima!). A quarta foto parece piada, uma linda rampa conduz o cadeirante até um canteiro de grama, sem rampa e com um poste na frente da faixa! A quinta foto é em frente ao Resende Shopping e não possui rampa. A Sexta foto mostra o novíssimo canteiro colocado em frente à antiga rodoviária, cuja única função parece ser impedir o deslocamento de um cadeirante de um lado para outro da movimentadíssima avenida. E a sétima foto indica que no recente e belíssimo calçadão da Nova Resende, próximo à vaga de cadeirante não há qualquer rampa ou outro tipo de acesso, ou seja, cadeirante não consegue desfrutar sozinho da bela obra!

Eu fotografei apenas obras que entendo estarem acabadas, ou seja, por alguma razão desconhecida os responsáveis pelos projetos e obras deram como concluídas construções ilegais! A palavra parece pesada mas é a correta. A lei 5296 de 2 de dezembro de 2004  é clara em seus termos:

Art. 11. A construção, reforma ou ampliação de edificações de uso público ou coletivo, ou a mudança de destinação para estes tipos de edificação, deverão ser executadas de modo que sejam ou se tornem acessíveis à pessoa portadora de deficiência ou com mobilidade reduzida.

Art. 12. Em qualquer intervenção nas vias e logradouros públicos, o Poder Público e as empresas concessionárias responsáveis pela execução das obras e dos serviços garantirão o livre trânsito e a circulação de forma segura das pessoas em geral, especialmente das pessoas portadoras de deficiência ou com mobilidade reduzida, durante e após a sua execução, de acordo com o previsto em normas técnicas [...].

Art. 16. As características do desenho e a instalação do mobiliário urbano devem garantir a aproximação segura e o uso por pessoa portadora de deficiência visual, mental ou auditiva, a aproximação e o alcance visual e manual para as pessoas portadoras de deficiência física, em especial aquelas em cadeira de rodas, e a circulação livre de barreiras, atendendo às condições estabelecidas nas normas técnicas [...]

Art. 17. Os semáforos para pedestres instalados nas vias públicas deverão estar equipados com mecanismo que sirva de guia ou orientação para a travessia de pessoa portadora de deficiência visual ou com mobilidade reduzida em todos os locais onde a intensidade do fluxo de veículos, de pessoas ou a periculosidade na via assim determinarem, bem como mediante solicitação dos interessados.

Se temos uma lei, bem feita e detalhada em seus termos, válida e aprovada, por que os problemas persistem? Por que novas barreiras são criadas em obras novas que deveriam ser projetadas em conformidade com o sentimento de que um lugar somente pode ser liberado para acesso quando estiver preparado para receber todas as pessoas, por mais limitadas que sejam suas capacidades de deslocamento?

Bem, sinceramente não entendo, insisto, por que obras novas surgem com defeito, incapazes e completamente inapropriadas para o convívio humano. Uma cidade não pode pensar em se tornar moderna e grande (este é o sentimento que mais se ouve em Resende) sem pensar em seus cidadãos, TODOS eles!

Além disso, imagino quanto custaria para adaptar a cidade toda, corrigindo os erros do passado (de outras administrações inclusive, mas e daí? a cidade é nossa!). Será que dois pedreiros não conseguiriam corrigir 2 rampas por dia? Ou seja, 40 por mês? Ou ainda 480 por ano? Que seriam 1.920 em 4 anos de governo!? Creio que o custo não seria muito alto! Poderíamos ainda colocar outros dois pedreiros arrumando calçadas (sabemos que a responsabilidade é do proprietário, mas e daí? cobre dele no IPTU). Acho que mais 2 pedreiros fazendo calçadas, supondo 5 metros por dia dariam mais 4km de calçadas ao final do governo. Não é o fim dos problemas mas certamente um salto absurdo de qualidade de vida que seria sentido por cada cadeirante, cada idoso e mãe de Resende.

É ainda possível discutir uma comissão permanente de acessibilidade, fazendo com que todo projeto de obra ou reforma seja antes aprovado por este grupo técnico tal como é feito hoje com o meio-ambiente. O que importa é criar soluções, ousar. Resende precisa desafiar seus limites, e para fazer isso é fundamental expandir os limites de seus cidadãos, dando liberdade e dignidade. Trabalhar pela acessibilidade é, antes de ser uma obrigação política, um dever moral, um ato de valorização do ser humano.

Conto com a seriedade dos homens que trabalham no atual governo e cito nominalmente pessoas como o Rechuan e o Tom Kneip que saberão entender minhas críticas e que como eu acreditam que podemos fazer ainda muito mais do que já fizemos!

Um forte abraço,

Washington Lemos

Na escola os livros de leitura obrigatória sumiram do currículo, ou foram drasticamente reduzidos. Os projetos que ensinam crianças a tocar tambores feitos de lata tem mais apoio do que aqueles que trabalham com livros e leitura. As bibliotecas públicas (quando existem) possuem freqüentadores escassos e verbas mais escassas ainda! E o poder público se defende. A desculpa é sempre a mesma: os jovens de hoje não querem ler.

Isso não é verdade. Este mesmo jovem “iletrado” do qual os professores reclamam é aquele que devorou as cerca de 3.000 páginas da série de 7 livros do bruxinho Harry Potter ou as mais de 2.000 páginas de vampirismo romântico de Stephenie Meyer. Culpar o desinteresse dos jovens pela leitura ou pelas bibliotecas é covardia, intelectual e política. Uma derrota de todos nós.

Ao ignorar completamente as tímidas iniciativas feitas pelo poder público que tenta incentivar o “hábito da leitura”, os jovens (e a população em geral) dão um recado claro: estas iniciativas estão erradas! São ineficientes e anacrônicas.

Um desses erros é colocar os livros (clássicos, obviamente) em um altar, distantes e de difícil acesso aos potenciais leitores. Em bibliotecas frias e escuras, esquecidas em um canto qualquer cidade. Em tons cinza. Burocráticas. Velhas. Pesadas. E quase sempre empoeiradas.

É isso a que se resumem as bibliotecas municipais (quando existem, claro!). Ao decidir criar uma biblioteca é costumeiro que prefeituras não pensem muito. A regra é conseguir doações de livros velhos, ou comprar os clássico com verbas do MEC e colocar tudo em um local escrito “biblioteca” na fachada e pronto. Eles seguem um modelo clássico de biblioteca, um modelo que tem uns... 3.000 anos!

Em pleno século XXI alguns ainda chamam este amontoado de livros de biblioteca, eu chamo de depósito (ou cemitério, pois livros que não são lidos, são livros mortos!). Depósito de livros velhos, quase sempre ou desimportantes ou clássicos literários que já se encontram em domínio público e disponíveis para download em qualquer site da internet.

Parece-me óbvio e previsível que estes ambientes estejam cada vez mais esquecidos e abandonados. Resende, por exemplo, ficou quase dois anos sem biblioteca e quase ninguém deu muita falta! As bibliotecas precisam se reinventar, precisam ser reinventadas pelo poder público. E o poder público precisa olhar pela janela, ver que mudamos de século e que o que antes era bom, agora já não basta. A biblioteca precisa ir para a rua... e deixar a rua vir para a biblioteca.

As bibliotecas das quais precisamos devem tratar a leitura como entretenimento, como uma mídia compatível com o vídeo e com o áudio. Devem parecer mais um parque de diversões e menos uma igreja. Salas de estudos silenciosas individuais devem compartilhar espaço com áreas de descontração, para o estudo em grupo, leitura de livros da moda, revistas da semana ou periódicos do dia. É desnecessário dizer que uma rede de acesso gratuita à internet bem como computadores disponíveis são imprescindíveis.

Isso vai além de uma reforma de prédios, consiste em uma mudança de entendimento do papel da biblioteca. Se encararmos como função fundamental das bibliotecas públicas a democratização do acesso ao conhecimento, não tem sentido privar o leitor menos abastado da leitura dos livros mais vendidos no mês nas principais livrarias do país, nem fazer uma censura prévia daquilo que ele deve ou não ler. A escolha é do leitor, a liberdade é individual, a biblioteca deve “apenas” tornar disponíveis os livros, desde os clássicos até os modismos da vez. Atender as diferentes necessidades e os diversos gostos, com livros infantis, gibis, revistas, Best Sellers da literatura nacional e internacional e os cânones também. Não esquecendo equipamentos e estruturas para que deficientes visuais tenham a oportunidade de ler em braile ou ouvir áudio books (o equipamento é barato e toda a sociedadetem direito ao acesso!).

Bem... fica claro que a biblioteca que precisamos é a que todos nós desejamos. Basta escutar as ruas. Basta entrar nas grandes livrarias. Ou pesquisar um pouco o que o mundo está fazendo. Exemplos não faltam: Biblioteca de São Paulo, Biblioteca de Santiago (Chile), Cuyahoga County Public Library (Ohaio/ EUA), Delft Pub­lic Library (Holanda) ou Turku City Library (Finlândia).

É hora do poder público assumir as responsabilidades e efetuar as mudanças necessárias para que as bibliotecas continuem (ou voltem) a proporcionar o acesso ao conhecimento, de um modo cada vez mais efetivo, eficiente, multimídia e democrático. É hora de entrar no século 21.

Abraço,

Washington Lemos

Para saber mais:

Reportagem sobre a Biblioteca de São Paulo

Imagens de video da Biblioteca de Santiago (Chile)

Biblioteca em construção na USP

À primeira impressão a FLIP parece um circo mambembe, um festival de rock, com suas tendas e a atrações espelhadas por uma cidade de pedra. Os eventos livres, que, por assim dizer, tiveram a FLIP como substrato, ou seja, foram induzidos a acontecer devido à programação dita oficial, se espalham e transformam Paraty em palco, recital ou telas de quadro.

Saraus com autores consagrados nos palcos oficiais disputam audiência e atenção com qualquer pedra mais saliente, baquinhos que sirvam de palanque para uma voz imponente seguida de braços quase sempre estendidos ao ar e em movimentos harmônicos que anunciam haver ali mais um poeta disposto a bradar até ficar sem voz ou público, o que eu vier primeiro.

O poder de catarse é tal que a FLIP acaba por obviamente estimular a manifestação daqueles que se sentem excluídos por ela, daqueles que gostariam de estar nos palcos e não estão, daqueles que deveriam estar no palco principal e não desejam, e daqueles que não tinham nada para falar, mas já que todos estão a falar, falam, gritam e discursam nem sempre algo aproveitável, mas quase sempre divertido.

Assim, além dos eventos oficiais da FLIP, FlipZona e Flipinha, há o pós-Flip, a pré-FLIP, o off-FLIP, o off do off-FLIP e o under-FLIP. Somente em um ambiente assim, uma bloco de maracatu explode a tocar às 23hoo e em sua andança pelas ruas todas idênticas encontrar a procissão de Santa Rita e surrealmente os dois, bloco e procissão, se permeiam harmoniosamente passando um por dentro do outro, cada um perdendo militante para o outro, de modo que ambos saem diferentes do lado oposto. Eu por sinal deixei o Maracatu para fazer umas fotos da bela procissão com velas, ladainhas e altar.

No meio da noite um microfone no meio da rua, cachaça distribuída livremente, um violão e um telão passando imagens de sabe-se lá o quê dão a deixa: vai rolar (mais) um sarau.

E o sarau começa com ar de semi-anarquia. Os poetas convidados vão se revezando no microfone, com improvisações, interpretação e poemas que parecem discursos, e discursos que parecem poemas. Tudo vai bem até um momento no qual um não-convidado (pelo visto) decide falar, e é avisado de que o microfone “estará aberto” apenas no final. Pronto. Foi motivo de rebelião. Entre gritos de “fascista” e “ditadorinho de m*” o poeta-organizador, de microfone em punho, defendeu-se alegando que apenas estava colocando ordem e que todos poderiam falar no devido momento, no final cada um poderia declamar um poema. Novo motivo de revolta. O público ficou dividido entre “é isso aí, coloca ordem nisso” e “quer aparecer vai pra FLIP, isso aqui é a rua, fala quem quer”. Dez minutos de confusão e a turma do “deixa disso” pareciam ter resolvido a tensão. O Sarau recomeçou e... alguém aparece com um (pasmem) megafone, entregando-o ao bêbado-louco-oprimido que com incontinência verborrágica desandou a bradar. Pronto, foi nova confusão. Confusão que só acabou quando um poeta que parecia ter o respeito dos dois grupos decidiu falar, e uniu, em um gesto poético e diplomático, microfone e megafone, um em cada mão, para declamar! Uma solução inusitada que só um sarau na FLIP (ou off-flip) pode proporcionar.

Era o fim da FLIP... ao menos para mim, pois Paraty, que estava em uma rave literária, não parou, e era possível comprar uma sunga ou um badulaque no artesanato em plena madrugada.

Sobre os eventos oficiais da FLIP

Das mesas que presenciei algumas valeram por umas poucas frases, ao passo que de outras seria possível transcrever dissertações e dissertações acadêmicas.

Do primeiro tipo vi, pelos telões (dica para quem for nos próximos, compre ingressos antes ou tenha fé nas filas de última hora), Ficção Entre Escombros no qual Edney Silvestre, que é um jornalista muito competente e um romancista que eu ainda desconheço, falar de seu livro ambientado nos anos Collor. Ele cravou uma assertiva lapidar sobre nossa história recente: "Eu quero que não esqueçamos. Acho que devemos lembrar. Sou contra o esquecimento", continuando sobre o Plano Collor: "O poder constituído chega para você e diz que você não tem mais nada no banco. Um casal conhecido meu se aposenta, vende o apartamento em São Paulo para comprar um sítio e fica sem nada, sem ter onde morar e vão para casa de parentes. Isso parece tão irreal, mas aconteceu."

Já a mesa Pensamento Canibal contou com uma aula João Cézar de Castro e Rocha na qual a antropofagia, Oswald de Andrade e a cultura nacional foram completamente resignificadas na minha cabeça. Falando sobre a necessidade de valorizar o pensamento teórico de Oswald de Andrade e seu reconhecimento como pensador político e filosófico, autor da "única filosofia original criada no Brasil".

Defendendo o caráter universal do pensamento oswaldiano, João Cézar passou pelo cacoete intelectual brasileiro:

“Nos ocorre, ao discutir Flaubert, pensando nos temas próprios de transformação da sociedade francesa no século XIX abordados em "Madame Bovary", questionar se ele é francês ou universal? Atribuímos ao francês, ao alemão, hoje ao inglês, uma universidalidade intrínseca, como se ela fosse natural. E quando falamos de Machado de Assis ou Oswald de Andrade, é como se precisássemos despi-los de sua brasilidade para tomá-los como universais. Isso é um problema nosso. Não superamos ainda nosso complexo de inferioridade colonial.”

Partindo disso eu iria mais longe, e “cutucaria a ferida” de nossa proto-intelectualidade mais a fundo. No Brasil existem dois tipos clássicos de pessoas que se auto-intutulam intelectuais.

O primeiro exemplo é este ao qual se refere João Cézar que vê tudo que vem da “metrópole” como intrinsecamente melhor, de valor cultural e político superior. É por isso que recebemos tantas traduções de livrinhos de auto-ajuda americanos. Se for para lermos literatura de segunda categoria, de pensamento obtuso ou simplesmente idiotizante, nós brasileiros já temos o suficiente com Chalita, Paulo Coelho e Frei Beto, não precisamos importar.

Contudo, outro proto-intelectual também povoa as faculdades e páginas culturais dos jornais como o Segundo Caderno e a Ilustrada. São aqueles que encaram tudo feito no Brasil como tupiniquimente maravilhoso, e se você não concorda é porque teria sofrido aculturamento por parte do “opressor”, você seria um pobre coitado que sofrera “lobotomia cultural”. Este tipo de “pensador” defende que o filme Central do Brasil é infinitamente superior a qualquer hollywoodiano, e que o artesanato da índia potiguar é mais belo que qualquer bibelô manufaturado na Alemanha.

Ambos alienam-se e ajudam a emburrecer o Brasil. Tanto um como outro não entendeu nada do que Oswald de Andrade queria e o que Júlio Cezar descreveu como “repolitizar a antropofagia”. Para ele a Antropofagia seria a imaginação daquilo que é distinto, diferente, vindo de relações econômicas, culturais e políticas desiguais. Ou seja, seria uma “arma de combate acionada por quem está no pólo menos favorecido” convertendo o que seria imposição em uma escolha consciente daquilo que será “devorado”, assimilado e topicalizado, sendo uma maneira de preservar a identidade nacional sem evitar a mudança. Se você nõa entendeu, então vá ouvir Tom Zé que a “ficha vai cair”.

Bem... voltando à FLIP chego à mesa Tour dos Trópicos e a David Byrne. O roqueiro brilhante do Talking Heads rendeu uma boa conversa sobre... urbanismo! Sim, David Byrne escreveu um livro no qual relata seus passeios de bicicleta por várias cidades do mundo. De elogios ao brasileiro Jaime Lerner e ao colombiano Enrico Peñalosa e críticas a Le Corbusier (como urbanista, claro, não como arquiteto), David mostrou que entende muito do assunto e que está empenhado em transformar as cidades em lugares mais adequados ao convívio humano do que ao tráfego de automóveis. Sendo assim, seja bem vindo David, junte-se ao time!

Como último evento oficial da FLIP fui assistir à peça de Zé Celso com o Teatro Oficina encenando Macumba antropófaga. Como sempre é esperado em peças de Zé Celso tinha muita gente nua, muita cena picante e, claro, muitas polêmicas. A longa peça de quase 3 horas falou de aborto, homossexualidade, Macunaíma, Literatura e cultura brasileira, em uma salada muito bem feita! Valeu cada segundo correndo de um lado para outro no teatro! Coisas de Zé Celso.

A FLIP é um ótimo divertimento para quem gosta de livros e idéias, pois foram estas duas coisas com as quais mais tropecei em Paraty nestes dias (além das malditas pedras na rua, claro!).

As fotos que fiz na FLIP2011 estão aqui.

Um forte abraço!

Washington Lemos

p.s.: Eu não vi a paletra de valter hugo mãe (ele escreve o nome dele assim mesmo!)  mas vele dar uma olhada no video.

O DNA político de qualquer governo aparece nas frases e nos atos impensados. Uma conversa informal com um secretário do governo municipal revelou-me mais que a leitura de dezenas de entrevistas formais do prefeito.

Diga-se efusivamente que a secretaria liderada por meu circunstancial interlocutor é certamente uma das que mais trabalham e cujo trabalho mais é comentado e ganha espaço nas conversas de esquina da cidade. Portanto, que ele está trabalhando é indiscutível, mas a questão girava em torno de outra pergunta: Como está trabalhando?

Aqui, não se trata de uma avaliação técnica de suas ações, mas Política e social. Ou seja, como um governo deve conduzir suas ações, como negociar com a sociedade e obter consensos a respeito de temas centrais?

Durante nossa conversa eu sugeri que independente dos resultados até então obtidos, deveria haver um planejamento claro do que foi, está e será feito, e que isso seja debatido e acessível à população. Ao ouvir esta afirmativa meu gentil secretário mudou de humor e disse que não havia tempo nem para “bater à porta de cada resendense para pedir permissão” nem para colocar o que está sendo feito na internet, havia muito trabalho por fazer e não poderia “perder tempo” com isso.

Ora, nossa conversa encerrou-se ali em um clima de desilusão, apesar do apreço intelectual que guardo pelo normalmente gentil e solícito secretário em questão.

O que se evidenciou não foi certamente uma opinião particular do secretário (pois neste caso apenas sua secretaria não disponibilizaria acesso ao cidadão do que anda fazendo, o que infelizmente não é verídico) e sim uma falha no DNA do governo, ou seja, a ausência da convicção de que há (ou deve haver) em todo o governo eleito o compromisso da prestação de contas INSTANTÂNEAS (e não apenas de 4 em 4 anos) do que é feito com o dinheiro, com o tempo e principalmente com o espaço e as instituições de quem realmente importa: a cidade do cidadão.

É curioso que em pleno século XXI o planejamento que a prefeitura alega existir não possa ser consultado pela internet na página da prefeitura. É muito estranho que as ações executadas pelas secretarias, com seus custos e prazos, não estejam a dois cliques do contribuinte. As prestações de conta anuais são confusas, pouco claras e escondem-se em termos técnicos e subterfúgios contábeis. Além disso, as prestações de conta carregam o pecado original de serem exclusivamente quantitativas, de não indicarem nem as razões dos custos, nem como todos eles se harmonizam de modo a formar um plano estruturado com um objetivo definido e claro, ou seja, um plano, um planejamento de governo. Todo resendense, sem conhecimento contábil ou de gestão pública, tem o direito de saber quanto é gasto em saúde, quanto de dinheiro e quantas pessoas trabalham em cada escola, quais ruas foram asfaltadas no último mês, quantas e quais viagens o prefeito fez e qual foi a razão, os planos para o futuro etc. O nome disso é transparência e compromisso com a sociedade, um nome longo que a tradição anglo-saxã resumiu em uma só palavra: accountability.

Não falo aqui, insisto, de prestação de contas, mas de algo que vai além, que envolve diálogo, avaliação de resultados alcançados e a serem buscados, descrevendo fielmente o passado e projetando o futuro. Sem saber o que está sendo feito e o que será feito a seguir, como está sendo feito, por quem e quanto isso custa, é impossível pensar que exista algo chamado cidadania. A cidadania plena é alcançada apenas com a atuação conjunta governo-sociedade, de modo transparente e maduro na qual o “contribuinte”, o “eleitor” e a “opinião pública” fundem-se em só ente que denominamos CIDADÃO.

Muitos dirão que isso é “querer demais” e que seria muito difícil governar assim, pois bem, talvez seja muito difícil governar de modo democrático e republicano, mas é isso que a Sociedade quer e exige, e assim que deve ser.

Sendo assim, é isso que desejo para o governo Rechuan em 2011 e nos anos seguintes! Ao governo que deu passos significativos ruma a uma Resende melhor, agora cabe a obrigação de dar um salto na direção de uma cidade para TODOS. Boa sorte a ele e a todos nós.

Abraços e feliz 2011

Washington Lemos